事件概述
2013年2月26日《每日经济新闻》刊发了《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》报道，26日下午360宣布对该报社提起诉讼。3月6日晚间，《每日经济新闻》发布官方声明称，也将起诉360公司诽谤该媒体。
事件详情
2013年2月26日，《每日经济新闻》刊发了《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》报道。撰文称，360的成功不在于“破坏性创新”，而在于“创新型破坏”：通过破坏，打破既有规则，从中获得市场与利益。并称360在“360安全卫士”、“360安全浏览器”等产品中植入非法程序，用于窃取用户隐私以及打击竞争对手。
2013年2月26日，360公司发表声明称，《每日经济新闻》在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，此虚假新闻严重损害了360公司和360产品的商誉。奇虎360公司决定起诉《每日经济新闻》，坚决追究虚假报道者的法律责任。
2013年2月28日，360公司再度声明表示，已经正式起诉《每日经济新闻》，并向国家新闻出版总署举报此事。
2013年3月4日，360起诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、商业诋毁纠纷一事已正式立案。日前，上海市第一中级人民法院就此案发出受理通知书，目前双方已进入举证阶段，预计今年5月将正式开庭审理此案。360请求法院判定《每日经济新闻》商业诋毁，停止侵权并公开赔礼道歉,同时赔偿360公司经济损失5000万元。
2013年3月6日，《每日经济新闻》发布官方声明，表示《360黑匣子之谜奇虎360“癌”性基因大揭秘》报道客观真实、来源有据，同时指责360利用弹窗、网站专题等方式连续对《每日经济新闻》发布大量诽谤性言论，报社将提起反诉。
事件主角
 360公司 | 360公司创立于2005年9月，是中国领先的互联网安全公司，曾先后获得过鼎晖创投、红杉资本、高原资本、红点投资、Matrix、IDG等风险投资商总额高达数千万美元的联合投资。…>>详细<< |
 《每日经济新闻》 | 《每日经济新闻》创刊于2004年12月9日，是由国家新闻出版总署批准成立的一张全国公开发行的财经类日报，周六刊,目前出版周期暂为周二至周六出版，国内统一刊号为CN51-0127，全国邮发代号61－149。…>>详细<< |
事件双方声明全文
| 1、该篇虚假报道，严重违背了新闻道德及媒体工作职业操守，给360冠以“莫须有”的罪名，用比喻和妄想代替事实，以匿名记者引述匿名人士和竞争对手的言论，汇总了历年来攻击360的各种谣言，并加以夸大传播。在长达近4个整版的篇幅中，该报道非但没有进行任何权威的技术论证，更无视于此前360就相关问题的多次澄清和说明，甚至未与360公司公司进行过任何的采访与求证；报道中通篇引述的不实言论，已经对360的商誉构成了严重的诋毁。 2、作为互联网安全公司，360公司通过了中国信息安全测评中心的测评，取得了国家信息安全测评证书(安全工程类一级)。同时，360的客户端产品也通过了国家信息安全产品分级评估测评，并被授予国家信息技术产品安全测评证书。360旗下的全线产品也均符合公安部、工信部等国家机关制定的互联网终端软件服务行业规范，以及国内外网络安全软件的各项标准，360产品安全可信。 正是在360所倡导的“免费安全”理念的带动下，中国网民得到了基本的保护，安全软件的普及率从原来的10%提升到现在95%以上，360“免费安全”每年为中国互联网用户节省400亿至800亿元人民币的安全软件开支，全面促进了中国互联网安全水平的整体提升。 3、创业七年来，360在互联网行业一直处于舆论中心，不乏质疑之声，根本原因在于360的免费安全模式打破了原有的产业格局。360的高速发展，触动并打击了“流氓软件”、“木马病毒黑客”、“传统杀毒软件”和“以搜索为代表的垄断巨头”等互联网行业四大利益集团，引发了四大利益集团以联合的方式共同遏制和抹黑360。 应该说，各种抹黑、诋毁360的行为，不仅是对360公司正常经营造成了极大的影响和困扰，更是对中国互联网安全产业服务发展和网民公权的一种践踏和伤害。 4、我们坚信，竞争对手正是360发展的“磨刀石”，360产品经得起市场和历史的检验；每一次竞争对手的抹黑与质疑，也都是为360提供更多一次向用户介绍和推广360产品的机会。 同时，我们将对于编制、炮制、传播抹黑360公司谣言的行为，进行坚决的回击。360公司决不姑息，将依法追究黑公关虚假报道媒体以及其背后指使者的相关责任，以正视听。 |
| 2013年2月26日《每日经济新闻》刊发了《360黑匣子之谜奇虎360“癌”性基因大揭秘》报道，此后奇虎360公司发布了起诉虚假报道的声明。对此，本报严正声明如下： 一、该报道刊发前，记者采访了众多技术专家，并进行现场技术实证。所有采访均有书证、物证和相关视频音频证据。该报道是正常的新闻报道，客观真实， 来源有据，不存在失实之处。 二、基于对记者和采访对象人身安全的考虑，对记者和个别采访对象采取了化名。这也是新闻媒体出于保护记者和消息源的合法方式。 三、该报道旨在提示中国互联网用户注意所面临的隐私风险，同时呼吁互联网企业规范自身的行为，加强自律合法经营。 而奇虎360公司召开了所谓的新闻发布会，发布《声明》，无端指责本报报道不实，且利用弹窗、网站专题等方式，连续对《每日经济新闻》发布了大量诽谤性言论，对此我们将采取法律手段维护自身合法权益，将起诉奇虎360公司。 每日经济新闻报社 2013年3月6日 |
360起诉媒体事件
2012年9月24日，山东卫视《调查》栏目报道了360浏览器和360账号管家服务存在“串号”现象、私自抓取上传网民访问的内部保密信息、导致用户隐私信息泄露等问题，并因此遭到360公司的起诉。而据悉，360所谓的这次起诉，也仅仅是停留在口头的威胁上，并未真正付诸实施。
2012年11月23日，国内知名媒体《上海青年报》发布了一篇名为《中科院报告揭示：360产品存在三大隐私安全问题》的文章。这篇文章报道了中科院保密技术攻防重点实验室研究撰写的《个人隐私泄露风险的技术研究报告》，其中揭示了以安全为名的360浏览器在架构设计、运作原理方面存在着三大隐私安全问题，给用户隐私安全带来严重危害。该报道发布后迅速传播转载，引发舆论和公众关注。2012年11月26日下午，奇虎360公司宣布向首家报道此事的《上海青年报》提出诉讼，指责后者“发布虚假新闻、损坏360商誉”。
相关主题
百度360搜索大战
奇虎360与腾讯纷争
奇虎360诉腾讯垄断案