权力距离-简要阐述

权力距离是一种文化与另一种文化相区别的第一个维度，指的是社会承认和接受的权力在组织中的不平等分配的范围。

权力距离霍夫斯泰德的四个维度考虑的主要是从社会角度来分析文化对组织的影响，他充分考虑了权力、环境以及社会对女性的重视程度，通过权力距离这个维度，判断权力在社会和组织中不平等分配的程度。对这个维度，各个国家由于对权力赋予的意义不完全相同，所以也存在着很大的差异。比如，美国对权力的看法跟阿拉伯国家的看法就存在很大的差异，美国不是很看中权力，他们更注重个人能力的发挥，对权力的追求比阿拉伯国家要逊色不少；阿拉伯国家由于国家体制的关系，注重权力的约束力，由此，阿拉伯国家的机构，不管是政府部门或者企业都多多少少带有权力的色彩。

权力距离-案例分析

德雷福斯案件

一个法国的下级军官德雷福斯被错判间谍流放魔鬼岛，素有民主传统的法兰西民族不能

德雷福斯案件

坐视正义和真理被强权扼杀，举行了抗议和示威游行，军队甚至酝酿进行暴动。“德雷福斯案件”掀起了法国近代史上的一次政治大风浪，几乎使法国走到了内战的边缘，政府总理引咎辞职，新内阁迫于民众的压力最终为德雷福斯冤案平反。

点评

权力距离用来表示人们对组织中权力分配不平等情况的接受程度。一般而言，东方文化影响下的权力距离指数较高，人们对不平等现象通常的反应是漠然视之或忍受。而西方文化影响下产生的权力距离指数较低，“权利意识”深入人心使得他们对权力分配的不平等现象具有强烈的反抗精神。德雷福斯案件反映了西方文化个体权利意识明显、等级取向淡薄的特点。这样一个由普通的冤案致使内阁政府倒台的事件在东方文化的社会里是绝不可能发生的。

各国的权力距离指数

国家 权力距离指数

马来西亚 104

危地马拉 95

巴拿马 95

菲律宾 94

墨西哥 81

委内瑞拉 81

中国 80

埃及 80

伊拉克 80

科威特 80

黎巴嫩 80

利比亚 80

沙特阿拉伯 80

阿拉伯联合酋长国 80

厄瓜多尔 78

印度尼西亚 78

加纳 77

印度 77

尼日利亚 77

塞拉利昂 77

新加坡 74

巴西 69

法国 68

香港 68

波兰 68

哥伦比亚 67

厄瓜多尔 66

土耳其 66

比利时 65

埃塞俄比亚 64

肯尼亚 64

秘鲁 64

坦桑尼亚 64

泰国 64

赞比亚 64

智利 63

葡萄牙 63

乌拉圭 61

希腊 60

韩国 60

伊朗 58

台湾 58

捷克共和国 57

西班牙 57

巴基斯坦 55

日本 54

意大利 50

阿根廷 49

南非 49

匈牙利 46

牙买加 45

美国 40

荷兰 38

澳大利亚 36

哥斯达黎加 35

德国 35

英国 35

瑞士 34

芬兰 33

挪威 31

瑞典 31

爱尔兰 28

新西兰 22

丹麦 18

以色列 13

奥地利11