管理学百科|12Reads

信任效应

什么是信任效应

管理定律
A L续
安慰剂效应 卢维斯定理
阿尔巴德定理 蓝斯登定律
暗箱模式 蓝斯登原则
阿尔布莱特法则 垃圾桶理论
阿姆斯特朗法则 蓝柏格定理
阿什法则 雷鲍夫法则
艾奇布恩定理 懒蚂蚁效应
阿罗的不可能
定理
牢骚效应
艾德华定理 洛克忠告
艾科卡用人法则 拉图尔定律
阿伦森效应 鲁尼恩定律
暗示效应 拉锯效应
安泰效应 M
氨基酸组合效应 木桶原理
B 墨菲定律
彼得原理 蘑菇管理定律
不值得定律 马太效应
贝尔效应 名片效应
保龄球效应 米格—25效应
布里特定理 马蝇效应
比伦定律 末位淘汰法则
柏林定律 麦克莱兰定律
巴菲特定律 目标置换效应
彼得斯定律 梅考克法则
白德巴定理 摩斯科定理
布利丹效应 美即好效应
波特定律 马斯洛理论
布利斯定理 曼狄诺定律
波特法则 冒进现象
布朗定律 毛毛虫效应
伯恩斯定律 摩尔定律
布利斯原则 木桶歪论
名人效应
拜伦法则 N
冰淇淋哲学 鲶鱼效应
比林定律 南风法则
邦尼人力定律 尼伦伯格原则
玻璃天花板效应 凝聚效应
巴纳姆效应 纳尔逊原则
半途效应 希尔十七项
成功原则
贝尔纳效应 鸟笼效应
贝勃规律 O
边际效应 奥卡姆剃刀定律
菠菜法则 奥格威法则
标签效应 奥狄思法则
杯子理论 奥美原则
弼马瘟效应 欧弗斯托原则
搬铁块试验 P
C 螃蟹效应
长尾理论 帕累托法则
刺猬法则 帕金森定律
长鞭效应 皮格马利翁效应
磁石法则 破窗效应
磁力法则 皮尔斯定律
蔡戈尼效应 皮京顿定理
从众效应 皮尔·卡丹定理
权威效应 披头士法则
蔡格尼克记忆效应 攀比效应
超限效应 Q
全球化链条定律 群体压力
传染效应 乔布斯法则
参与定律 犬獒效应
成事定理 青蛙法则
拆屋效应 乔治定理
出丑效应 秋尾法则
D 强手法则
多米诺骨牌效应 齐加尼克效应
达维多定律 情绪效应
倒金字塔管理法 R
定位法则 热炉法则
大荣法则 柔性管理法则
杜利奥定理 儒佛尔定律
杜根定律 洛克定律
迪斯忠告 人性定理
灯塔效应|锐化效应
达维多夫定律 S
德尼摩定律 三强鼎立法则
杜嘉法则 手表定律
杜邦定律 水坝式经营法
登门槛效应 首因效应
叠补丁效应 生态位法则
等待效应
德西效应
狄伦多定律
多看效应
E 生鱼片理论
250定律 隧道视野效应
恶魔效应
F 500强企业经
典管理法则
反暗示效应
弗洛斯特法则 双木桶理论
辐射效应 失真效应
适才适所法则
飞轮效应 史坦普定理
弗里施法则 史华兹论断
肥皂水效应 舍恩定理
凡勃伦效应 史提尔定律
法约尔原则 斯坦纳定理
费斯诺定理 矢泽定律
费斯法则 “4+2”法则
复壮效应 思维的定势效应
反馈效应 社会惰化效应
反木桶原理 苏东坡效应
弗洛伊德口误 森林效应
峰终定律
G 圣人理论
声誉磁场
光环效应 T
格雷欣法则 同仁法则
身体语言
古狄逊定理 跳蚤效应
沟通的位差效应 特雷默定律
管理沟通论 踢猫效应
沟通无限论 托利得定理
古德曼定理 特里法则
古德定律 铁钉效应
格利定理 蜕皮效应
孤峰原理 汤水效应
果子效应 托伊论断
过度理由效应 投射效应
过度学习效应 同群效应
功能固着心理 头鱼理论
感觉剥夺实验 鸵鸟政策
铁锹试验
态度改变—
糖果实验
W
感情效应 王永庆法则
共生效应 韦特莱法则
箍桶理论 威尔逊法则
乌兹纳泽定律
H 威尔德定理
花盆效应 翁格玛丽效应
花生试验
环境蓄势
黑洞效应
蝴蝶效应 沃尔森法则
霍桑效应 沃尔顿法则
华盛顿合作定律 沃森定律
猴子理论 王安论断
互惠关系定律 韦尔奇原则
杰亨利法则 温德定律
海潮效应 无折扣法则
横山法则 沃特曼定律
海恩法则 武器效应
猴子大象法则 X
赫勒法则 新木桶定律
信心获得 咸鸭蛋理论
怀特定律 斜坡球体定律
哈默定律 夏皮罗法则
坏苹果法则 西点军校的
经典法则
霍布森选择效应 希望效应
海因里希法则 虚荣效应
和谐定理 Y
哈罗效应 羊群效应理论
亚佛斯德原则
J “100-1=0”定律
酒与污水定律 鱼缸理论
激励倍增法则 影响世界的
100个定律
金鱼缸效应 蚁群效应
吉格勒定理 雅格布斯定理
吉尔伯特定律 印刻效应
吉格定理 150定律
吉德林法则 Yerkes-Dodson
法则
竞争优势效应 约翰逊效应
监狱角色模拟
实验
野鸭精神
棘轮效应 邮票效应
近因效应 优先效应
经验的逻辑
推理效应
优势富集效应
金属切削试验 延迟满足实验
K 因果定律
苛希纳定律 异性心理
快鱼法则 雁阵效应
异性效应
酝酿效应
拥有效应
坎特法则 Z
卡贝定律 智猪博弈理论
克里奇定理 坠机理论
柯维定理 自来水哲学
卡尔岑定理 煮蛙效应
刻板效应 自吃幼崽效应
L 自我参照效应
雷尼尔效应 自我选择效应
零和博弈 帐篷理论
柯维定理 最高气温效应
卡尔岑定理 詹森效应
雷尼尔效应 责任分散效应
蟑螂效应
座椅舒适感

在说服心理学、演讲心理学、人际交往心理学、管理心理学等领域中,人们把由可信度高的信息所引起的信任行为的现象,称之为信任效应。

有人曾对此作过实验。主试者是无线电电视访问记者,讲的是对待未成年人(学生)犯罪的态度必须温和。访问记者,对第一组被试来讲,以处理未成年人案件的法官的身份出现;对第二组人来讲,以街道上过路人的身份出现;对第三组人来讲,以主体身份(即过去自己也曾是罪犯)出现。被试者应回答有关理解和不理解演说的问题。结果 73% 的人认为法官的讲话完全可以理解, 63% 的人认为过路人讲的话可以理解,而只要 29% 的人认为过去曾是罪犯的人的讲话可以理解。

可见,一种观点能否被信任并加以接受,与信息源的可信度密切相关,可信度高如对法官就会产生信任的强效应,可信度低如对罪犯就会产生信任的弱效应。

信任效应的产生原因

为什么信息源可信度高就会产生信任效应呢?换言之,信任效应的产生究竟有哪些主要的影响因素呢?

一是与信息源的专长有关。具有专长的信息源一般具有高可信度,易产生信任效应。专长主要指信息源发出的信息是否是该专业领域的、能否反应出其专业智慧、知识、经验、能力,换言之,信息源是否是该领域的专家权威,如果是就易于产生信任效应,如讨论股市行情问题,证券交易所经纪人的可信度就较高,人们会产生购买他导向的股票,即产生信任效应。又如前面所讲的安慰剂效应就是病人对医生专长的信任使病人发生了生理或心理的变化。可见,一旦对信息源的专长产生了信任,常常会产生“以假乱真”的影响力,这也是广告界常用专家来做广告的原因所在。尽管大家都知道这是在做广告,但人们还是被这种专家引起的信任效应所左右。

二是与信息源的可靠性有关。一般来说,信息源的可靠性高,信任效应就强,可靠性低,信任效应就低。可靠性主要是指信息源发出的信息是否是真实的,也就是其动机是否可靠。专家是一个具有某专业领域知识丰富、能力颇强的信息源,但这并不意味着他说出的信息都具有可信度高的,也许出于信息保密、或其他什么原因,他不愿意说出真实可靠的信息,从而使他发出的信息不具有可靠性,无法产生信任效应。可见,可靠性也是产生信任效应的重要因素之一,它必须与专家学者结合,缺一不可。信息源具有专长而缺乏可靠性,或信息源具有可行性而缺乏专长,都会使人降低对他人的可信度,信任效应的强度也就会减低。

三是与信息源的信誉有关。信息源的信誉高,人们就会信任他,就会产生信任效应,反之,信任效应即使发生了,其强度也不会是高的。信誉也就是人格印象,人格印象好坏,按亚里士多德的观点,取决于明智、品德与善意。明智,是信息源发出信息的判断能力;品德是信息源的个人道德品质;善意是信息源对接受者的态度是否友善。这三种因素都会影响信誉高低。但判断信息源信誉高低最主要的还是取决于实践过程中他给人们留下的印象。也就是说,接受信息者对信息源的上述三个因素都加以确认可信。因此,接受信息者对信息源的信念或价值就会显得格外重要。

日常生活中,这种信任效应是很多的,除了上述的安慰剂效应,前面所述的罗森塔尔效应以及以后将论述的权威效应等均是信任效应的特例。学校教育与管理中,信任效应也常常会发生。例如,马卡连柯信任谢苗学生的事例就是一个说明信任效应的积极意义的例子。有一次,马卡连柯把一个过去曾盗窃过,但是后来确实也有了某些转变的学生谢苗叫来,交给他一项重任:让他到距离教养院很远的地方去取四五百卢布。当面交给他一张证明和一支手枪。这高度的信任,致使谢苗学生不能想信自己的耳朵,心灵深处受到强烈的震撼,使他身上许多美好的东西被唤醒了。傍晚时候,谢苗骑马归来,把五百卢布交给了马卡连柯。第二次,他又勇敢地完成了同样的任务。后来他激动地对马卡连柯说:“要是你能知道!只要你能知道就好了!我骑在马上一路上想……,要是上帝派了一个人从树林里跑来袭击我……,哪怕是十个人,不管他有多少……我都要开枪打他们,我要象狗一样扑上去用牙咬他们,撕他们,除非他们把我杀死……。” 可见,信任效应在学校不仅存在,而且其强度颇大。学校教师要积极运用这一效应的原理。在运用时应注意下列方面的对策。

首先,学校教师要相信每一位学生都有一颗美好的心灵。相信他们都愿意接受美好的东西,都愿意学习美好的东西,都愿意做一个好学生。同时,教师还要信任他们的天赋才智,信任学生在自己的指导下能成为一个全面发展的道德高尚的人。我们学校教师不要因为学生犯有一点过错、稍有一点情绪,就把他们当成“差生”或“问题学生”看待,就降低对他们的信任,就在头脑中产生“不可救药”的念头,那么,就不可能产生信任效应的积极效应,反而产生它的消极作用。

其次,学校教师要重视信任效应产生的机制研究。一般而言,信任效应的产生必须经过心理影响的三个过程。一是服从,二是认同,三是内化。服从主要是出于外在压力与诱力的原因,是趁利避害的结果,因此,谈不上信任,但它是基础。认同主要是出于喜欢或崇拜信息源的原因,是满足“归属”的心理需要,因此,也谈不上信任,但它促进了信任效应的产生。内化主要是出于自己的信念和态度的原因,是赞同对方信任对方的结果,因此,产生了信任效应。可见,学校教师最好采用内化模式进行说服工作,如果比较困难的,可以分步实施说服工作,先进行服从模式的说服工作,再进行认同模式的说服工作,然后进行内化模式的说服工作,使说服工作更为有效。

第三,学校教师平时说话要算数,不要今天说了,明天忘了。这种说话不算数的行为就会给学生失去信任,缺乏自信心,因此,必须加以杜绝。此外,还要给他们有诚信、公正、可靠、能干等信誉特征的人格,以产生信任效应。

该词条对我有帮助 (0)
成就高成效,实现管理能力快速提升,12Reads系列教材限时特惠! 立即购买 PURCHASE NOW