证据分类

我国没有专门的证据法，对证据在法律上进行分类，是通过刑事、民事与行政三大诉讼法实现的。刑事诉讼法第42条将证据分为七种类型，即：“(一)物证、书证；(二)证人证言；(三)被害人陈述；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(五)鉴定结论；(六)勘验、检查笔录；(七)视听资料。”民事诉讼与行政诉讼由于不同的诉讼性质，分类略有不同。

书证是指以文字、符号、图形所记载或表示的内容、含义来证明案件事实的证据。而物证，是指以其外部特征和物质属性，即以其存在、形状、质量等证明案件事实的物品。

视听资料是指利用录音、录像等技术手段反映的声音、图像以及电子计算机储存的数据证明案件事实的证据。视听资料作为证据的种类，是科学技术发展的结果。常见的视听资料如录像带、录音带、胶卷、储存于软盘、光盘、硬盘中的电脑数据。视听资料的重要特征是利用了科学技术，这也可以作为在司法考试中判断视听资料的一个技巧吧。

鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。与视听资料的显著区别在于，鉴定结论是鉴定人的结论，而视听资料则是反映了待证事实。

证据分类

证据分类与法定的证据种类的区别

（1）法律规定的证据种类，也是对证据的一种分类，是立法者根据我国科学技术的发展水平以及证据的存在和表现形式对证据所作法律上的划分；而证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究。

（2）法律规定的证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据；而证据的分类仅仅是学理上的解释。

（3）证据的种类的区分标准是单一的；而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。

因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。

在理论上对证据按照不同的标准加以区分，这是法定程序研究证据的一种方法，其目的在于研究不同类别证据在证明力和证据力上的特点，以及运用的规则，亦即研究运用各类证据的客观规律，最终保证案件的质量。

对证据进行分类研究的意义

（1）运用分类的方法对证 据进行深入地研究，不仅把证据理论研究不断地引向深入，更重要的是对指导公安司法人 员收集、审查、判断证据，认定案件事实有着直接的作用和意义，通过对刑事证据的分类 和掌握其规则，使办案人员少走弯路，自觉地按照规律办案，使办案人员及时排除假证。 因此，它对保证案件的质量有着重要的作用。

（2）对证据进行分类研究，掌握各类证据的 运用规则和规律，可以使公安司法人员办案走向规范化、科学化，可以克服长期以来办案人员的传统观念和传统做法。