什么是罗氏等级评分法？
这种方法是美国经济学家罗伯特·斯托鲍夫提出的。他对一国投资环境的一些主要因素，按对投资者重要性大小，确定不同的评分标准，再按各种因素对投资者的利害程度，确定具体评分等级，然后将分数相加，作为对该国投资环境的总体评价。
投资环境等级评分表
总分的高低反映其投资环境的优劣程度，便于在各国间进行投环境的综合比较，具体评价标准见下表：
| 序号 | 投资环境因素 | 评分 |
|---|---|---|
| 一 | 资本抽回（Capital Repatriation) | 0~12分 |
| 无限制 | 12 | |
| 有时间上的限制 | 8 | |
| 对资本有限制 | 6 | |
| 对资本和红利有限制 | 4 | |
| 限制繁多 | 2 | |
| 禁止资金抽回 | 0 | |
| 二 | 外商股权（Foreign Ownership Allowed） | 0~12分 |
| 准许并欢迎全部外资股权 | 12 | |
| 准许全部外资股权但不欢迎 | 10 | |
| 准许外资占大部分股权 | 8 | |
| 外资最多不得超过半数股权 | 6 | |
| 只准外资占小部分股权 | 4 | |
| 外资不得超过股权的三层 | 2 | |
| 不准外资控制任何股权 | 0 | |
| 三 | 对外商的歧视和管制程度（Discrimination and Controls） | 0~12分 |
| 外商与本国企业一视同仁 | 12 | |
| 对外商略有限制但无管制 | 10 | |
| 对外商有少许管制 | 8 | |
| 对外商有限制并有管制 | 6 | |
| 对外商有限制并严加管制 | 4 | |
| 对外商严加限制并严加管制 | 2 | |
| 对外商禁止投资 | 0 | |
| 四 | 货币稳定性（Currency Stability） | 4~20分 |
| 完全自由兑换 | 20 | |
| 黑市与官价差距小于10% | 18 | |
| 黑市与官价差距在10%至40%之间 | 14 | |
| 黑市与官价差距在40%至100%之间 | 8 | |
| 黑市与官价差距在100%以上 | 4 | |
| 五 | 政治稳定性（Political Stability） | 0~12分 |
| 长期稳定 | 12 | |
| 稳定但因人而治 | 10 | |
| 内部分裂但政府掌权 | 8 | |
| 国内外有强大的反对力量 | 4 | |
| 有政变和动荡的可能 | 2 | |
| 不稳定，政变和动荡极可能 | 0 | |
| 六 | 给予关税保护的意愿（Willingness to Grant Tariff Protection） | 2~8分 |
| 给予充分保护 | 8 | |
| 给予相当保护但以新工业为主 | 6 | |
| 给予少许保护但以新工业为主 | 4 | |
| 很少或不予保护 | 2 | |
| 七 | 当地资金的可供程度（Availability of Local Capital） | 0~10分 |
| 成熟的资本市场，有公开的证券交易所 | 10 | |
| 少许当地资本，有投机性的证券交易所 | 8 | |
| 当地资本有限，外来资本（世界银行贷款等）不多 | 6 | |
| 短期资本极其有限 | 4 | |
| 资本管制很严 | 2 | |
| 高度的资本外流 | 0 | |
| 八 | 近五年的通货膨胀率（Annual Inflation） | 2~14分 |
| 小于1% | 14 | |
| 1%~3% | 12 | |
| 3%~7% | 10 | |
| 7%~10% | 8 | |
| 10%~15% | 6 | |
| 15%~35% | 4 | |
| 35%以上 | 2 | |
| 总计 | 8~100分 |
从表中可以看出，罗伯特选取的因素都是对投资环境有直接影响的，为投资决策者最关心的因素。同时，它们又都有较为具体的内容，评价时所需的资料易于取得，又易于比较。在对具体环境的评价上，采用了简单累加计分的方法，使定性分析具有了一定的数量化内容，同时又不需要高深的数量知识，简便易行，一般的投资者都可以采用。在各项因素的分值确定上，他采取了区别对待的原则，在一定程度上体现了不同因素对投资环境作用的差异，反映了投资者对投资环境的一般看法。
等级评分法由于具有定量分析和对作用程度不同因素的逐项分析，所以深受投资者的欢迎，是使用较为普遍的一种投资环境评价方法。但其具体的评分内容和标准仍有不够完善之处。例如，在许多投资者看来，一国的政治稳定性为至关重要的因素，但该项仅被给予了12分的权重，而外汇黑市与官价差距小于10%的（有黑市存在就说明存在着外汇管制）却给予了18分的权重。该方法对于所得税率的高低、基础设施的好坏等重要因素，在评分时不予考虑的做法也是欠妥的。在具体的实际运用中，我们可以借鉴其基本做法，然后对具体的评分标准和应计分的因素加以调整。