犯罪事实

公诉机关查明，2004年上半年，唐运南与设备总厂驻南宁办事处的负责人陈某、业务员汤晓军，多次商谈采购多媒体综合电教室设备的事宜。厂家报价46450元，唐运南同意要20套，并提出要回扣。后设备总厂确定合同底价为35300元，每套多出的11150元，以“检测费”的名义返还。唐得知后，提出分两个学年一共采购44套。

2004年6月和2005年7月，陈某和汤晓军组织人员到西大附中，向学生家长收取捐资助学款作为货款。每天收款后，陈、汤二人于当晚算出回扣数额，由汤某送到指定地点给唐运南，前后共计56万余元。

公诉机关举出陈某、汤晓军及学校、厂家方面的相关人员等10多人的证人证言，对唐组织围标及收回扣款的事实予以证明，但唐运南在法庭上称，他根本不知道有汤晓军这个人。他曾经认识一个叫唐小君的厂家技术员，此人曾向他表示想跳槽到西大附中做多媒体维护人员，并送了两根钓鱼竿给他，两人只打过两次交道。

公诉机关指出，唐运南在撒谎，因为通讯记录显示，唐运南在案发后曾用另外一个手机号码给汤晓军打电话和发短信，短信的内容是“你赶快离开广西，急！”这充分说明他在抗拒调查。

唐运南说，他是发短信给过唐小君，是因为他事后得知唐小君送给他的两个钓鱼竿很名贵，他害怕因为这个加重自己的罪行，同时也觉得他是个人才，害怕牵连到他。

案发后，公诉机关在唐运南家里查到一本以其弟唐运能的名义开户的存折。银行明细账单显示，这本存折上共有32笔业务，前后共存入87万余元。

公诉人说，根据银行交易记录，这些钱全部是唐运南在担任西大附中校长3年招生期间存入的。有一天上午和下午存了两次，各存入数万元钱。

拒不认罪

案发后，公诉机关先后4次对唐运南进行讯问，但他第一次拒不回答问题，第二次说不知道，后来说这些钱是弟弟的。作为一个正常人，他自己经手的事情应该很清楚，但他拒绝回答问题，说明他在逃避调查。此前，他的4名副手主动坦白该校领导集体贪污的罪行，一审分别被判处3年到4年半不等的有期徒刑，原书记许某也已被另案处理（本报2008年8月22日曾作报道）。唐运南在接受调查时“零口供”，并且在10日的法庭上坚持认为自己没有犯罪。

唐运南说，他不否认这本存折他经手过，但他解释说，他老家在南丹，弟弟想来南宁发展，于是从2004年开始，弟弟便陆续把钱转过来给他存放，主要用于子女上学、父母养老和买房子用。之所以会出现一天存两次的情况，是因为他那段时间忙着招生，想集中将存取款的事情处理完，当天他将家里和银行保险箱里的现金全部存进了银行。

唐运南说，这87万元只是存入的数额，不是存折的余额。公诉机关只算存入不算取出显得“很荒唐”。

在法庭询问中，唐运南对上述事实全部予以否认。他称这些都是“没有的事”，并提出了一些疑问。比如，起诉书在叙述犯罪事实时说“2007年7月的一天”，“到底是哪一天呢？我记不起自己当时在干什么了。”唐运南说。

说起虚报发票的事，唐运南辩解说，西大附中是按照国有民办模式运营的单位，这些年取得了一些成绩，他在其中做了不少工作，与各相关单位沟通都需要支出，因此他拿发票报销都是“正常的业务报销”。

公诉人当庭指出，案发后他曾用另外一个手机号码与学生家长联系，企图掩盖罪行。唐说，当时他被检察机关羁押了40多个小时，回家后手机上有许多未接来电，他便回电过去，并不知道哪个是家长。他曾经发短信交代一名中间人曾某“不要乱说”，是因为曾某代理过的4个学生，都是相关领导打过招呼的，他怕牵连领导。至于用两个手机是他的习惯，一个“接听免费”的专用于接电话，另一个“拨出便宜”，用于回电话。